Мое знакомство с ПДА.

 

 

Часть первая.

Прежде чем мы познакомились, у нас с ней уже были некоторые столкновения и контакты в прежней жизни, до начала этого плотного знакомства. Я  знал ее сестру, чуток с другим топливом, с твердым, но с другим, и она, ее сестра, работала  с некоторым принуждением дыхания, на искусственном дыхании она функционировала.

Я ее и слепил  с нуля. Это был восьмой год.

 

. Заказчик обзвонил все НИИ. Везде ему отказали. Он кинулся рыскать , искал ну хоть что нибудь в сети, и набрел на мое объявление, где я предлагал разработку и реализацию пламенных печей малой и средней мощности на всех видах топлива. Опыт практический у меня был тогда только по газу и бензину, по углю только обжиг микросферы, и конечно “электричка”, с которой начинал. Заказчику понадобился уголь, для нагрева болбышек от 5 до 10кг под ковку-штамповку. Я предлагал сразу отработку, но логистика этого вопроса заказчика отпугнула и я взялся за уголь. Заказчик побывал в Китае,  и оттуда привез фото и видео – китайцы нагревают такие поковки в работающей на угле большой кирпичной, и куют. Компоновка печи – прямой нагрев топка-камера, если сравнивать с отопительной печью, то, как “Теплушка”. Я от такой компоновки отказался и буквально сразу же предложил с ходу газогенератор. К тому моменту я имел практические результаты по конструированию и использованию вихревой плоскопламенной горелки. Я решил рискнуть, и применить такую горелку с  низко калорийным (сравнительно с метаном) генераторным газом.

Горелка была бетонная. Газопровод нержа 100мм. Печь выходила в режим с нуля за 90-120 минут.

 

На видео горелка только на разогреве. Когда в режиме, то ничего не видно, не видно деталей, все белым бело и камеру в трех метрах от загрузочного окна сильно и быстро перегревает. Съемка от горелки в пяти метрах, на зуме.

Генератор с качающейся ступенчатой решеткой. Шарошенье обеспечивалось управляемым падением на слой угля тяжелой стальной бабы, которая работала еще как впускной клапан. Мне нужно было все упростить. В литературе не было ничего для малых устройств, там и решетка вращающаяся, и пар для отреза протечек, и рубашка водяная. Можно было бы и с компактным устройством это все организовать, но, бюджет был ограничен. В сети тогда по теме были только чертежи из старых книг, которые знали все, кому положено было знать, и несколько фото генераторов на опилках. Пришлось идти по не паханому.

Тогда мне виделось, что это если не докторская, то кандидатская, как минимум. Потом мне стал видится в этой работе диплом. Ну а сейчас это курсовая,  если сравнивать с тем, с чем сейчас мы назнакомились. По сути , по конструкции, было все правильно, под я сделал хоть и на магнезите, но цемент был ВГЦ подольский. Нужно было применять цемент Сореля, по академии, но я понадеялся на ВГЦ. Очень рыхло получилось, быстро протерлось. Потом переделывали, просто кирпичем. Под извлекается на ремонт, так как в печь не влезть, узко. Рекуператор стальной трубчатый был. Когда печь выходила в режим, поворотный шибер после рекуператора перекрывался, и так все было на рабочем ходу дальше. тогда я убедился, что фокус с давлением в системе, когда газы со  всех щелей прут из печи, такой фокус возможен с генераторным газом. И у меня тогда создалось некое информационное отложение, с отсрочкой к применению с дровами. Я задумал при удобном случае эту тему поковырять основательнее, но пару лет до десятого года я ни к углю, ни к дровам на практике больше не возвращался.

Где-то в это время, как я завершил угольную сестру ПДА, я стал искать опытных специалистов, для общения, но увы, как выяснилось,  НИИ отказывали в разработке чего-то “негазового” вполне обосновано. Специалистов не было. К моему сожалению, все они остались, самое близкое, в середине прошлого века. Решил на безрыбье потереться на печном форуме “печи Кузнецова”, там набрел на обсуждение “печь древних ариев”, в котором поселенцы искали у печников правды про эту печь. Печники, конечно могли предложить в прикладном практическом плане только банную печь как максимум возможностей, но кажись не предлагали. Назывались варианты и “Рокетстове”. Но, болтать это одно, а делать это совершенно другое. Я тоже тогда не знал, как без газогенератора и дутья расплавить в тигле бронзу, если это не горн плавильный с мехами. И в тему эту не лез, а только ждал, ну кто же покажет чудо схемку, чтобы и мне можно было погреть кое что погорячее ибез электричества, на дровишках и в объеме.  Переводчика такого ладного как сейчас не помню, и информация с иностранных сайтов до меня доходила только через какие-то картинки, так как нихферштей – мазефазесистербразе  мой лингвистический максимум.

Увидел я зарисовку Анагамы, и не ведая по габаритам, собрал такую небольшую с топкой длинной чуть больше метра, полтора наверное всего, из подручного деревенского кирпича. На ход она оказалась достаточно резвой, все заготовленные с большим усилием на гончарном круге горшечки разлетелись в щепки почти мгновенно, и я решил усложнить эту “мини анагаму” добавив камеру сверху для удлинения пути и для переброски потока, дабы первые удары пламени принимал на себя заворот вверх.  не помню точно, но очень быстро,что-то около часа, печь разогналась в конце этой дополнительной камеры до более чем 700С, . Кусочек стекла характерно оплавился.. Я тогда в тот вечер смотрел на нее и думал, вот же она, никаких дымоходов, а такая прыть. И заторкнутая работает, хоть бы хны. чуть подождать, и бронза потечет, судя по динамике. И закралась у меня мысля, а что если замахнуться на стекло, и на варку и на обработку при выделке, и на отжиг.  Намечался тогда проект большой, витражи в синагогу в Смоленске, и дизайнер, который меня сподвиг на рондели, и вообще “вел” меня по витражам, одобрил мое предложение о стекле халявной выдувки, аутентичное да на дровах.

Я завелся, поехал, включил уже третью передачу, и … витражи “обломились”. Ну а машина то едет, не маленькая для меня машина то, ты уже бензином заправился за свои, а тебе говорят, что в пункте назначения тебя не ждут, так как нечем пока оплатить. Ну что делать? Проехали то уже сколько-то, время прошло … может быть в отоплении будет какой то толк от пройденного пути ?

Первая публикация, публикация не слов , а дела,  дела развития моих наработок была проста:

Я тогда не шибко приноровился, топил без опыта. который сейчас имею, и искал эффекта, при котором приток мощности в камеру не будет снижаться в случае, когда “пламя со всех щелей” от избытка давления. Я  тогда не добился результатов схожих  с газом и углем, но вектор нарисовался, я понял приблизительно, где следует копать, и принялся за раскопки. Тогда еще в десятом, во второй ПДА, которая на видео, копал и такое. До этой   публикации Берга все публикации о рокетстове выглядели немного иначе, “Ракета”тогда еще не была внешне похожа на ПДА.  Канал “райзер”и сужение “порт”, которые я “украл” за полтора года до их появления у Берга, на том самом стенде я прогонял и так и эдак, и продолжил в одиннадцатом, летом, на новой базе. Но, нужного мне эффекта я не увидел. Я вспомнил про это недавно, на днях, глядя на эти фото. Память отбасывает шелуху, а оказывается, так оно и было тоже. Я тогда крутил и завихрения в том месте где райзер, и как только не изголялся, и из пенодиатомита собирал полностью топку и райзер, удлиняя его и играя по ходу испытаний размерами.

Тогда, в одиннадцатом, я не отбрасывал этот райзер, и даже использовал тут позднее, нечто похожее, находясь под впечатлением от разрастающейся темы “Рокетстове”. Я ведь пробовал, искал.  Это после проб и поисков я начал отметать лишнее. Но чего то  близкого желаемому так и не нашел, пока не запустил домашнюю ПДА.

Продолжение следует.

 

Мое знакомство с ПДА.: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *