Печь Древних Ариев. Происхождение названия.

Автор серии книг “Звенящие Кедры России” Владимир Мегре в книге “Новая Цивилизация” поместил такой текст:

“Древние арии были обеспечены канализацией. Мало того, в каждом жилище был колодец, печь и небольшое куполообразное хранилище. Зачем? Всё гениальное просто. Все мы знаем, что из колодца, если в него заглянуть, всегда тянет прохладным воздухом. Так вот, в арийской печке этот прохладный воздух, проходя по земляной трубе, создавал тягу такой силы, что она позволяла плавить бронзу без использования мехов! Такая печь была в каждом жилище, и древним кузнецам оставалось только оттачивать своё мастерство, соревнуясь в этом искусстве! Другая земляная труба, ведущая в хранилище, обеспечивала в нём пониженную температуру”. (Обряды Любви, гл. Аркаим – Академия волхвов, стр. 46).

Читатели книг Мегре захотели узнать подробности об этой печи и для поиска конкретной схемы применения открыли обсуждение на тематическом профильном форуме .  Также читатели ЗКР сделали такую попытку и на специализированном форуме посвященном печам Кузнецова.

Никто ничего внятного на тот момент интересантам предложить не смог, и вопрос по схемам ПДА оставался открытым. В музее Аркаима местные ученые историки создали несколько реконструкций, но с помощью этих реконструкций нельзя было ни подтвердить ни опровергнуть версию предложенную Владимиром Мегре. Возможно, что эти реконструкции были созданы до того, как Мегре о них написал впервые, я об этом ничего не знаю. Но рабочую модель в которой можно было получить перегрев бронзы для литья и одновременно отапливать помещение такой печью, никто не предоставил, до тех самых пор, пока это не сделал я.

В моей интерпретации ПДА не нуждается в колодце как в источнике воздушного напора . Здесь колодец не является настолько значимым узлом, что без него не обойтись. Получение располагаемого напора воздуха для горения существенная задача, но только тогда этот напор полезен, когда четко понимаешь где он должен и может быть использован в печи, как подать этот воздух, куда, в какую область какой струей и под каким углом. Получить воздушный напор можно разными способами, с разной эффективностью. Многочисленные опыты проведенные мной показали, что просто напора мало для успеха. Даже незначительная разница в направлении и геометрии струи  воздуха между двумя разными константами дает заметно разный результат. Особенно та или иная результативность устройства или отдельного узла  проявляется при высоком нагреве. Именно высокий нагрев позволяет выявить все недочеты  той или иной конфигурации теплогенератора.

 

В моем личном понимании, для меня сейчас, эти самые  пресловутые Арии представляют некий собирательный образ древнего человека, который справлялся с такими технологическими задачами, с которыми современный человек не способен справиться даже при нынешнем уровне знаний используя те же  куцые возможности, инструментарий и материалы, которые были в распоряжении древних мастеров. Это касается не только литья бронзы, но и стеклоделия, металлургии и технологии керамики.  В частности показательным является пример чайных чаш дома Раку и глазурь Шино

Сколько бы ни старались современники, но, пока что даже отдаленно похожее  получить не могут, несмотря на огромные возможности, которые в разы превышают  возможности древних.

 

Вот почему эта печь именно печь Ариев? Я часто встречаю массу претензий к названию: то арии такие сякие, гитлеровцы, мать их за ногу; то не было этих ариев никогда; то я никогда не видел этой печи; то это обычная печь; то это ” печь Рязанкина”; то это “ракетная печь”; и даже я видел такое – ПДА это РТИК5.

Ребят, ну все вы, все кто не доволен этим названием, вы мне напоминаете работника ЗАГСа, который говорит родителю как назвать его дитя.

Ребят, я без малейших колебаний назову ПДА и “печью Рязанкина”, и РТИК5, и да хоть какой угодно и можно даже всеми вместе и сразу одним словом и даже без запятых, если вы мне укажите на ключевые сходные признаки, а я не смогу это опровергнуть. А до той поры эти ваши возражения больше напоминают банальный треп. Те, от кого исходит подобный треп, соверешенно не способны увидеть деревьев за лесом.

Я конечно же понимаю, что Игорь Викторович Кузнецов возразит против того, что ПДА это РТИК5, так же как и правопреемники Рязанкина не согласятся. Это логично, так как только очень гипертрофированное воображение может дать такие выводы об идентичности этих печей. Наверное только строители ракетных печей не возразят, так как их инженерная мысль движется медленно, но уверенно в сторону ПДА. В то же время некоторые ключевые игроки  ракетного движения  не хотят этого признавать, ссылаясь на то, что в моих ранних публикациях Ютюб не было описано детального разбора этого проекта. Не совсем так. На самых первых видео все было достаточно очевидно, и те кому надо было, в частности Рамунас, тут же по горячим следам все опробовали и приступили к постройке уже на реальных объектах.

Если бы какой либо популярный или не популярный автор ранее описал бы еще какую-то печь и назвал бы эту печь, например – “печь древних инков”, и кто-то начал бы искать схемы, и получилась бы аналогичная история, то, если бы я принял в этом участие, вполне подержал бы такое названия и сам назвал бы эту печь печью инков, и вообще печью кого угодно. Только предлагай. Кто то предлагал другие названия до Мегре? Владимир Мегре возражает? Нет? Нет так нет. Значит, печь ариев. И это не самое главное, то, как зовется та или иная печь. Просто это имя для поиска, для идентификации, вот и все.  Для меня лично важно не название, а важен конечный результат. И те результаты, которые получали древние  теплотехники в области нагрева, современными теплотехниками не достижимы, пока, при том же самом материальном инструментарии. Особенно если сравнивать кажущийся уровень кажущихся знаний.

В настоящий момент работы над ПДА в моем исполнении далеки от какого-то конечного результата, поэтому я не считаю нужным публиковать промежуточные схемы, дабы не отнимать силы и средства у людей на исполнение несовершенных схем. Иногда бывает так – создатель присылает схему и просит сопроводить советами проект, я пишу,что схема старая, что нужен апгрейд, но этот создатель не видит этого и дальше как ни в чем ни бывало продолжает в том же духе. Потом он называет это ПДА, потом у него какой-то неуспех, и далее в этом неуспехе виноват Кирилл Рудь и ПДА. А ведь виновность в области дровяного отопления дорого стоит. В случае чего первым приходят к печнику, а уже потом к электрику.

 

Мое знакомство с ПДА.

 

 

Часть первая.

Прежде чем мы познакомились, (я с ПДА) у нас с ней уже были некоторые столкновения и контакты  до начала этого плотного знакомства. Я  знал ее сестру, чуток с другим топливом, тоже с твердым, но с другим, и она, ее сестра, работала  с некоторым принуждением дыхания, на искусственном дыхании она функционировала.

Я ее слепил  “с нуля”. Это был восьмой год.

Читать далее «Мое знакомство с ПДА.»

ПДА УП2 – “убийца печников”.

ПДА УП2 – “убийца печников”.

“Убийца печников”, такое название предложил Ищенко Андрей Иванович. Наверное потому, что печь настолько проста, что сможет ее сложить любой.  Всего за один день, при желании. Почему убийца, да еще и печников? Наверное потому, что когда-то были извозчики, кучера, а потом появились автомобили. По аналогии – появилась ПДА УП2, и печники вдруг обанкротились все и профессия умерла. На мой взгляд, Андрей Иванович погорячился с оценкой и прогнозами. Да, конструкция простая, материалы доступные, технология тоже простая, но ведь не одной отопительной печью жив человек. Номенклатура печей ого-го какая, а тут всего на всего  отопительный щиток.  Но, как мне показалось, он(она УП2) вполне может стать лидером в своем сегменте, в сегменте комнатных отопительных печей.

Мне название это пришлось по нраву лишь потому, что оно характерно обозначает тревоги современных печников за будущее своей профессии, как они переживают, конкурируют друг с другом, собачатся так, как ни в какой другой отрасли, но ни один из них даже не пытается вникнуть в суть простых вещей и отказаться от ложных представлений формирующих современную повестку развития твердотопливных систем отопления.  По сути, от печников никто не требует вникать в суть процессов углубленно, а тем более углубленно вникать в старые-новые принципы работы печей. Задача печника  – подобрать готовый и испытанный прибор к конкретному объекту. А разработка новых приборов находится далеко за пределами этой профессии в противоположной стороне. Профессия печника требует строгого и неукоснительного соблюдения регламента. Это самая главная должностная обязанность печника. Профессия разработчика наоборот, подразумевает максимальный уход от рамок и лекал. Но, если ты по профессии исполнитель строгого регламента, то вряд ли сможешь претендовать на успех в той области, где этот регламент должен быть малозаметен, а тем более ты не можешь быть значимым критиком в области новых разработок. Что может посоветовать сисадмин разработчику ПО типа ОС? Правильно, только то, где и как должны размещаться кнопочки. Поэтому и возникает эта тревога за будущее профессии. Но тревога эта напрасна, новым разработкам не видно конца и края, а уж профессиональное исполнение всегда будет востребованным. А название я поддержал как бы в шутку.

.

Читать далее «ПДА УП2 – “убийца печников”.»

Ноги в тепле, голова свежая.

Хорошо это, или не очень, приятно или дискомфортно, я скоро узнаю. Полезная модель или полезное устройство  подпольной ПДА (ППДА) в ближайшие дни вводится в эксплоатацию. О том, что такое, или кто такая эта ПДА, я сообщаю здесь. Подземная печь будет отапливать юрту площадью 75м2. У Юрты теплосберегаемость не особо то и большая, можно сказать, что будем отапливать палатку.  Расчет показал, что при 25С внутри и -30С снаружи потери составят около пол мегаватта в сутки. А если у пола 30С,  а в метре от пола уже 20С, а в двух метрах 15С, а в трех десять, то мне кажется, что все обойдется гораздо меньшими потерями тепла.

 

Слева от юрты дымоход, там же ниже топка

Читать далее «Ноги в тепле, голова свежая.»

С540.Свайное поле

Много различных вариантов фундамента было рассмотрено, многие хороши и удобны, но каждый по-своему.

Особенно мне нравится плита, однако для для плиты нужен детально проработанный проект планировки, коммуникаций и отопления, а генеральная идея и мои условия ограничивают выбор. Вопрос стоимости и трудозатратности тоже имеет немаловажное значение.

Можно было бы ограничиться более легким фундаментом, типа винтовых свай, но хочется оставить себе возможность выбора для материалов стен (в моем проекте кроме, непосредственно, каркасного купола есть еще и вертикальные стены) которые могут быть сделаны, например, из газобетона или арболита. Предварительно было намечено сделать нечто среднее – висячий ростверк на забивных бетонных сваях.

Читать далее «С540.Свайное поле»

C540.Несъемная опалубка

Концепция

Концепция фундамента для проекта C540 предполагает висячий на сваях ростверк. Такой тип фундамента строители не любят именно за “висячесть” ростверка – ну как делать опалубку для него?  Обычно это боковые щиты с подсыпкой и гидроизоляцией, под заливаемым объемом, или конкретные такие трехсторонние опалубки – гемморой сплошной. А потом еще и как-то закрывать нужно зазор между грунтом и ростверком…  Итак вопрос номер один – опалубка, вопрос номер два – зазор.

Читать далее «C540.Несъемная опалубка»

С540.Коннекторы

Коннектор проектировался долго и трудно, хотелось максимально автоматизировать и упростить процесс изготовления с учетом возможностей доступного мне инструмента, а это: станок плазменной резки, ручной листогиб, и полуавтоматическая (в итоге – роботизированная) сварка.

Читать далее «С540.Коннекторы»